如题。
社会学要不要关注通货膨胀？如何关注？

社会学要关注通货膨胀,通货膨胀是社会的一种构成部分,或者说是一种社会现象,所以社会学是要关注的

如果从严格的学科分类来看，通货膨胀明显是经济学研究的问题，这种现象认识和表述这现象的概念就是来自经济学的。
但是，从具体的社会实践角度来看，任何在社会中发生的现象都是具体而综合的，而社会科学都声称研究社会的，但又有多个学科分化独立。这就是涉及到学科的分立是基于研究对象的不同还是研究方法的不同。但是不论研究对象不同还是方法不同，各学科都有研究社会现象的独特角度和专门方法。“通货膨胀”也不例外。
比如，时下的中国经济问题，按西方的经济学理论有些是解释不了的，这就和固有的社会制度、文化传统和民众心态有关系。
通货膨胀产生的原因不仅仅是经济原因，还有非经济原因，比如楼市的涨价，就跟政府对土地资源的垄断有关系，还跟政府与民争利有关系；
通货膨胀的后果，不仅仅是经济后果，也可能有政治、社会后果，因此，社会学理应有广阔的研究空间。
连自然灾难，都是“三分天灾，七分人祸”，更何况完全是人祸的“通货膨胀”了。

社会学要有积极的介入姿态，但我们的视角在哪里？这才是关键。是否在讨论的时就，就提到非经济的原因和非经济的后果。
这就是我们社会学所能涉猎的。

非经济的原因，当然首先是制度上的原因咯，中国市场经济改革也远未完成，政治体制，法制，税制等等，有待进一步完善，社会公平公正远未真正实现。这样的社会，先富起来的人未必是依靠勤劳守法的付出，这怎么可以带动后富的人努力呢？
这就带来了，金融和楼市领域的投机热潮。类似的原因，有待进一步分析。
美国的经济为什么发达，这是经济学能完全解释的么？韦伯的新教伦理也是给我们一方面的启示嘛。

社会学从开始确立
其目的就是救治社会
通货膨胀本身就是社会的一种不怎么友好的状态
关注是必然的
关键在于
如何善后

在我看来，很多现象其实根本就不是通货膨胀。而被一些人戴着有色眼镜演绎成了通货膨胀。